来源:家长帮社区 作者:ssrsu 2014-04-18 19:52:56
天津奥数网 小升初的政策可谓是年年惊心,几乎每年都是到最后时刻jyj扔出一个重磅炸弹,今年的炸弹尤为惊心:小升初就近入学!
我敢断言,为培养孩子辛苦耕耘几年的家长们几乎没有不反对的。我们这些小人物,面对六月天似的政策,心中满是无奈、惶恐、愤怒。在论坛上已经有许多高人做了很客观的分析,他们的观点很值得思考,同时也听到了一些欢呼的声音,遇到一些按着别人头,要求跟着他一起拥护党的“好政策”的人。这里我想从另一个角度谈谈个人看法,供大家参考。
诚然,政府出台这个政策的本意是好的,也是为了解决所谓的教育公平问题。但这么多年,变来变去,改变了什么?改变的恐怕是家长们的心境,变得越来越惶恐。在这变化的环境下,只能求落袋为安。无论什么,杯赛、特长生、三好生、......只要能拿到的,就尽力去拿。谁知道哪一个会管用呢!结果是孩子越来越累、家长越来越紧张。
中国的许多问题都出在缺少计划性、缺少延续性。所以提出的办法也就常常是短视的、暂时的。我认为改变目前小升初现状,不能头痛医头脚痛医脚,而应从国家的社会保障体系入手。
其实造成起跑线上的竞争的根本原因是老百姓对未来中国社会保障体系的担忧。
在欧美,除了1%左右的优秀人才处于绝对的社会上层外,大部分人处于中产阶层,社会有着完备的保障体系,不工作也可以无忧地生活。以何种方式生活,更多地取决于自己的意愿,而不完全是能力。欧美小学教育资源相对均衡,所以他们在孩提时,就近入学,可以按照自身发展规律自由成长。而在中国,社会保障体系不健全、非211大学生就业歧视,使得应届毕业生就业一年比一年困难,如果没有工作,需要经过层层审核才能够获得低保(当然有些低保也可能开着豪车),在中国领取低保的人可以无忧地生活吗?反观985大学生却能有不错的归宿。2013年高考考生700万,一本以上才70万,仅10%,211呢?985呢?恐怕不到1%了。拿低保的和白领的生活几乎是天壤之别。我想我们做父母的绝不想看到将来自己的孩子在贫困线上挣扎。
在中国社会保障体系不健全这个大背景下,我们这些小人物的家长所追求的不过是孩子在未来有一个体面的生活。这就迫使很多家长被绑架在了起跑线上的竞争。现在大家基本上都只有一两个娃,不像过去,一家有七、八个,只要有一个成才就解决全家问题了。
只有社会保障足够完善,贫富差距不是很大,生活压力不是很重,所有的父母和我们的孩子才能真正的轻松生活![查看原帖参与讨论]
关注奥数网官方微信 数学资料、数学真题、更有全国教育资讯 微信搜索“奥数网”或扫描二维码即可添加